Evaluering av flomvarslingas modellverktøy
Report
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2500672Utgivelsesdato
2014Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Resultater fra 98 nedbørfelt simulert med HBV, ODM og DDD modellen er vurdert. DDD har noe bedre treff og færre falske alarmer enn HBV og ODM for alternativene der det ikke tillates en tidsforskyvning mellom observerte og simulerte flomtopper. Generelt scorer modellene bedre når man tillater en tidsforskjell i flomtoppen på et døgn, og i dette tilfellet er resultatene fra HBV litt bedre enn de to andre modellsystemene. Analysene indikerer også at det er rom for forbedringer når det gjelder modellenes
evne til å treffe flomtoppene.